Вестник СИБИТА № 2(18)

92 / 160

__________Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2016. № 2(18)__________
91
УДК 344.2© П.С. Данилов
П.С. Данилов
КРИТЕРИИ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ :
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
В статье проанализированы критерии, на которых строятся системы преступлений против военной
службы в уголовном законодательстве России и зарубежных стран. Делается вывод о возможности рецеп-
ции отдельных положений зарубежного законодательства и совершенствования нормы о понятии преступле-
ний против военной службы в Уголовном кодексе Российской Федерации .
Ключевые слова: система, преступления против военной службы, военнослужащий, порядок прохож-
дения военной службы, мирное время.
оступательное развитие системы пре-
ступлений против военной службы в
УК РФневозможно без обращения к
опыту законодательства зарубежных
стран, анализ которого показывает, каковы особенно-
сти рассматриваемых систем преступлений в уголов-
ном законодательстве других государств, что являет -
ся качественно положительным для рецепции и вы-
ступает ориентиром для развития отечественной сис-
темы указанных преступлений.
Система преступлений против военной служ-
бы, как и любая иная система, представляет собой
особую совокупность элементов, которые входят в
нее на основании определенных системообразующих
связей или отношений, критериев или признаков [7, с.
98-140].Это означает, что система в своей целостно-
сти строится в зависимости от критериев (признаков),
которые обусловливают включение в систему пре -
ступлений против военной службы конкретных под-
систем и элементов. Поэтому эти критерии или при-
знаки обладают особой важностью.
В настоящее время система преступлений про-
тив военной службы в Уголовном кодексе РФ [2] ос-
новывается на таких критериях, как объект (установ-
ленный порядок прохождения военной службы), субъ-
ект преступления (военнослужащий по призыву или по
контракту и гражданин, пребывающий в запасе, во
время прохождения им военных сборов) и время объ-
ективной стороны преступления (мирное время).
Исследование критериев построения системы
преступлений против военной службы в зарубежном
законодательстве целесообразно проводить в рамках
существующих правовых семей.
В первую очередь, необходимо отметить, что в
странах континентальной правовой семьи системы
преступлений против военной службы устанавлива-
ются как Уголовными кодексами ( Беларусь
[20],Туркменистан [23]), так и специальными уголов-
ными законами: военно-уголовными кодексами (Ита-
лия [12, 13]), кодексами военной юстиции (Аргентина
[16], Франция [18]) и иными специализированными
нормативными актами (Республика Корея[10]).
Законодательство государств рассматриваемой
правовой семьи устанавливает не только системы
преступлений против военной службы (Азербайджан
[19]), но и системы воинских преступлений (Италия
[12, 13]); преступлений, совершаемых на военной
службе (Латвия [21]); преступлений, наказуемых спе-
циальным нормативным актом (Республика Корея
[10]) и т.д.
Уголовные и военно-уголовные законы боль-
шинства государств прямо указывают на отдельные
признаки состава преступлений против военной
службы , на которых и основаны системы данных
преступных деяний. Однако, во -первых, такие крите-
рии необязательно формулируются нормами о поня-
тии этих преступлений;во-вторых, такой признак, как
субъект преступления, всегда является основопола-
гающим для формирования систем исследуемых пре-
ступлений, хотя не везде раскрывается однообразно.
Военнослужащих законы стран континенталь-
ного права всегда определяют как субъектов данных
преступлений, но можно встретить указание и на лиц,
которые приравниваются к ним, например, граждан
во время нахождения их на военных сборах (Туркме-
нистан [23]), обучающихся военных учебных заведе-
ний (Республика Корея [10]), добровольцев (Италия
[12]), ополченцев ( Республика Корея [10]), граждан-
ских служащих или гражданский персонал (Италия
[12, 13], Республика Корея [10]), военнопленных
(Италия [12]) и даже гражданских лиц за отдельные
преступления (Республика Корея [10]) или в военное
время (Франция [18]). Выделяется среди прочих УК
Беларуси, где в ч. 1 примечания к главе 37 установле-
но общее абстрактное указание на лиц, на которых
распространяется статус военнослужащего [20].
Кроме того, системы преступлений против во-
енной службы в странах романо-германского права
основываются и на иныхкритериях, прямо указанных
уголовными и военно-уголовными законами отдель-
ных стран. Во-первых, объект преступления: порядок
прохождения или несения военной или воинской
службы ( Беларусь [20], Туркменистан [23]), предпи-
санные процедуры относительно исполнения военной
службы ( Латвия [21]), воинский порядок и законы и
обычаи войны , установленные международным пра-
вом (Франция [18]) и др . Во-вторых, объективная
сторона преступления: нарушение обязанностей во-
енной службы (Аргентина [16]). В-третьих, одновре-
менно объект и объективная сторона преступления ,
например, секция 1 главы 45 УК Финляндии содер-
жит положение, согласно которому воинские престу-
пления в данном государстве суть посягательства на
П