![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0114.png)
__________
Вестник Сибирского института
бизнеса и информационных
технологий
. 2016.
№
2(18)__________
113
УДК
343.28/.29 ©
А
.
В
.
Тебеньков
А
.
В
.
Тебеньков
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
В
статье
рассматриваются
проблемы
законодательной
регламентации
специальных
правил
назначения
наказания
,
изложенных
в
ст
. 62
УК РФ
.
Новизна
исследования
состоит
в
стремлении
проанализировать
суще
-
ствующие
проблемы
конструкции
ч
. 1
и
ч
. 3
ст
. 62
УК
РФ
,
препятствующие
эффективному
применению
ин
-
ститута
назначения
наказания
при
наличии
смягчающих
обстоятельств
на
практике
,
а также
предложить
конкретные
пути
решения
выявленных
проблем
.
Ключевые
слова
:
назначение
наказания
,
смягчающие
обстоятельства
,
позитивное
постпреступное
пове
-
дение
,
пределы
смягчения наказания
.
пециальные
правила
назначения
наказа
-
ния
при
наличии
смягчающих
обстоя
-
тельств
изложены
в
ст
. 62
УК
РФ
«
На
-
значение
наказания
при
наличии
смяг
-
чающих
обстоятельств
».
Но
название
данной
статьи
лишь
отчасти
отражает
её
содержание
,
поскольку
собственно
правила
назначения
наказания
при
нали
-
чии
смягчающих
обстоятельств
предусмотрены
лишь
в ч
. 1
и ч
. 3
ст
. 62
УК РФ
.
Прежде
чем
перейти
к
анализу
самих
правил
назначения
наказания
,
изложенных
в
данной
статье
,
необходимо
остановиться
на
самих
смягчающих
об
-
стоятельствах
,
наличие
которых
и
является
главным
условием применения
ч
. 1
и
ч
. 3
ст
. 62
УК РФ
.
Необходимо
отметить
,
что
ст
. 62
УК
РФ
пре
-
дусматривает
правила
назначения
наказания
приме
-
нительно
не
ко
всем
смягчающим
обстоятельствам
,
а
лишь
к
тем
,
которые
указаны
в п
.
п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
.
Такая
избирательность
законодателя
позво
-
ляет
ученым
выделять
смягчающие
обстоятельства
,
предусмотренные
п
.
п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
из
числа
остальных
смягчающих
обстоятельств
.
В
част
-
ности
,
В
.
М
.
Степашин
именует
данные
обстоятельст
-
ва
«
особо
смягчающими
» [7,
с
. 38],
Р
.
В
.
Соловьев
указывает
на
«
исключительность
»
смягчающих
об
-
стоятельств
,
указанных
в п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК РФ
[6,
с
. 76].
О
.
Н
.
Мясников
отмечает
,
что
смягчающие
наказание
обстоятельства на
которые
ссылается
ст
. 62
УК
РФ
,
являются
существенно
понижающими
обще
-
ственную
опасность
деяния
и
личности
,
в
отличие
от
остальных
,
имеющих
относительно
меньшее
влияние
[3,
с
. 70-71].
Тем
не
менее
,
видится
,
что
в
этих
об
-
стоятельствах
нет
ничего
особого
или
исключитель
-
ного
,
за
исключением
одного
:
все
они
связаны
с
по
-
зитивным
постпреступным
поведением
лица
,
совер
-
шившего
преступление
.
Нисколько
не
отрицая
зна
-
чимости
позитивного
постпреступного
поведения
для
оценки
общественной
опасности
личности
виновного
и
совершенного
преступления
,
замечу
,
что
совершен
-
но
не
понятно
,
почему
данные
обстоятельства
явля
-
ются
,
по
мысли
законодателя
,
более
смягчающими
,
чем
,
например
,
совершение
преступления
в
силу
сте
-
чения
тяжелой жизненной
ситуации
или
под
принуж
-
дением
третьего
лица
,
которые
также
предусмотрены
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
.
Уголовный
кодекс
РФ
не
устанав
-
ливает
какой
-
либо
градации
в
отношении
качества
смягчающих
обстоятельств
,
предусмотренных
ст
. 61
УК
РФ
,
в
силу
этого
,
мы
можем
сделать
простой
вы
-
вод
,
все
смягчающие
обстоятельства
имеют
равную
смягчающую
силу
.
Помимо
сказанного
,
выделение
в
тексте
ч
. 1
ст
. 62
УК
РФ
«
особых
»
смягчающих
об
-
стоятельств
создает
прямую
конкуренцию
со
ст
. 64
УК
РФ
,
которая
как
раз
и
предусматривает
право
суда
придать
какому
-
то
одному
или
группе
смягчающих
обстоятельств
особый
,
исключительный
статус
,
исходя
из
фактических
обстоятельств
дела
и
назначить
нака
-
зание ниже низшего предела
санкции
статьи УК РФ
.
Тем
не менее
,
смягчающие
обстоятельства
,
пе
-
речисленные
в
п
.
п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
,
воз
-
можно
объединить
по
таким
логическим
основаниям
,
как
момент
совершения
действий
,
предусмотренных
п
.
п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
и
их
назначение
,
по
-
скольку
все
смягчающие
обстоятельства
,
на
которые
ссылается
ст
. 62
УК
РФ
,
характеризуют
позитивное
постпреступное
поведение
лица
,
совершившего
пре
-
ступление
.
При
этом
ученые
по
-
разному
характери
-
зуют
указанные
смягчающие
обстоятельства
с
точки
зрения
их
самостоятельности
.
В
частности
,
авторы
,
писавшие
свои
работы
еще
до
принятия
Федерально
-
го
закона
от
14.02.2008 N 11-
ФЗ
«
О
внесении
измене
-
ний
в
ст
. 62
Уголовного
кодекса
РФ
»,
указывали
,
что
ч
. 1
ст
. 62
УК
РФ
может
применяться
только
при
на
-
личии
обоих
смягчающих
обстоятельств
,
установлен
-
ных
п
. «
и
»
и
п
. «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
[8,
с
. 144].
В
настоящем
время
ученые
в
различной
степени
указы
-
вают
на
самостоятельность
данных
смягчающих
об
-
стоятельств
.
Так
,
В
.
Л
.
Колиев
и
Л
.
А
.
Прохоров
ут
-
верждают
,
что
в
пунктах
«
и
», «
к
»
ст
. 61
УК
РФ
пере
-
числено
всего
два
смягчающих
обстоятельства
(
в
со
-
ответствии
с
количеством
пунктов
ст
. 61
УК
РФ
) [4,
с
. 3].
В
.
М
.
Степашин
выделяет
пять
смягчающих
об
-
стоятельств
,
перечисленных
в
п
. «
и
», «
к
»
ч
. 1
ст
. 61
УК
РФ
:
явка
с
повинной
;
активное
способствование
раскрытию
и
расследованию
преступления
,
изобли
-
чению
и
уголовному
преследованию
других
соучаст
-
ников
преступления
,
розыску
имущества
,
добытого
в
результате
преступления
;
оказание
медицинской
и
иной
помощи
потерпевшему
;
добровольное
возмеще
-
ние
имущественного
ущерба
;
иные
действия
,
направ
-
ленные
на
заглаживание
вреда
причиненного
потер
-
С