Вестник СИБИТА № 2(18)

114 / 160

__________Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2016. № 2(18)__________
113
УДК 343.28/.29 © А.В. Тебеньков
А.В. Тебеньков
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
В статье рассматриваются проблемы законодательной регламентации специальных правил назначения
наказания, изложенных в ст. 62 УК РФ. Новизна исследования состоит в стремлении проанализировать суще-
ствующие проблемы конструкции ч. 1 и ч. 3 ст. 62 УК РФ, препятствующие эффективному применению ин-
ститута назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств на практике , а также предложить
конкретные пути решения выявленных проблем.
Ключевые слова: назначение наказания, смягчающие обстоятельства, позитивное постпреступное пове-
дение, пределы смягчения наказания .
пециальные правила назначения наказа-
ния при наличии смягчающих обстоя-
тельств изложены в ст. 62 УК РФ «На-
значение наказания при наличии смяг-
чающих обстоятельств». Но название данной статьи
лишь отчасти отражает её содержание, поскольку
собственно правила назначения наказания при нали-
чии смягчающих обстоятельств предусмотрены лишь
в ч. 1 и ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Прежде чем перейти к анализу самих правил
назначения наказания, изложенных в данной статье,
необходимо остановиться на самих смягчающих об-
стоятельствах, наличие которых и является главным
условием применения ч. 1 и ч . 3 ст. 62 УК РФ.
Необходимо отметить , что ст. 62 УК РФ пре-
дусматривает правила назначения наказания приме-
нительно не ко всем смягчающим обстоятельствам, а
лишь к тем, которые указаны в п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61
УК РФ. Такая избирательность законодателя позво -
ляет ученым выделять смягчающие обстоятельства,
предусмотренные п.п. «и», «к» ч . 1 ст. 61 УК РФ из
числа остальных смягчающих обстоятельств. В част-
ности, В.М . Степашин именует данные обстоятельст-
ва «особо смягчающими» [7, с. 38], Р .В. Соловьев
указывает на «исключительность » смягчающих об-
стоятельств, указанных в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ
[6, с. 76]. О.Н. Мясников отмечает, что смягчающие
наказание обстоятельства на которые ссылается ст. 62
УК РФ, являются существенно понижающими обще-
ственную опасность деяния и личности, в отличие от
остальных, имеющих относительно меньшее влияние
[3, с. 70-71]. Тем не менее, видится, что в этих об-
стоятельствах нет ничего особого или исключитель-
ного, за исключением одного: все они связаны с по-
зитивным постпреступным поведением лица, совер-
шившего преступление. Нисколько не отрицая зна -
чимости позитивного постпреступного поведения для
оценки общественной опасности личности виновного
и совершенного преступления , замечу, что совершен-
но не понятно, почему данные обстоятельства явля -
ются, по мысли законодателя, более смягчающими,
чем, например, совершение преступления в силу сте-
чения тяжелой жизненной ситуации или под принуж -
дением третьего лица, которые также предусмотрены
ч. 1 ст. 61 УК РФ. Уголовный кодекс РФ не устанав-
ливает какой-либо градации в отношении качества
смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61
УК РФ, в силу этого, мы можем сделать простой вы-
вод, все смягчающие обстоятельства имеют равную
смягчающую силу. Помимо сказанного, выделение в
тексте ч. 1 ст. 62 УК РФ «особых» смягчающих об-
стоятельств создает прямую конкуренцию со ст. 64
УК РФ, которая как раз и предусматривает право суда
придать какому-то одному или группе смягчающих
обстоятельств особый, исключительный статус, исходя
из фактических обстоятельств дела и назначить нака-
зание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ.
Тем не менее, смягчающие обстоятельства, пе-
речисленные в п. п. «и», «к » ч . 1 ст. 61 УК РФ, воз-
можно объединить по таким логическим основаниям ,
как момент совершения действий, предусмотренных
п.п. «и», «к» ч. 1 ст . 61 УК РФ и их назначение, по-
скольку все смягчающие обстоятельства , на которые
ссылается ст. 62 УК РФ, характеризуют позитивное
постпреступное поведение лица, совершившего пре-
ступление. При этом ученые по-разному характери-
зуют указанные смягчающие обстоятельства с точки
зрения их самостоятельности. В частности, авторы ,
писавшие свои работы еще до принятия Федерально-
го закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ «О внесении измене-
ний в ст. 62 Уголовного кодекса РФ», указывали, что
ч . 1 ст. 62 УК РФ может применяться только при на-
личии обоих смягчающих обстоятельств, установлен-
ных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ [8, с. 144]. В
настоящем время ученые в различной степени указы-
вают на самостоятельность данных смягчающих об-
стоятельств. Так, В.Л. Колиев и Л.А. Прохоров ут-
верждают, что в пунктах «и», «к » ст. 61 УК РФ пере-
числено всего два смягчающих обстоятельства (в со-
ответствии с количеством пунктов ст. 61 УК РФ) [4,
с. 3]. В.М. Степашин выделяет пять смягчающих об-
стоятельств, перечисленных в п. «и», «к» ч . 1 ст . 61
УК РФ: явка с повинной; активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, изобли-
чению и уголовному преследованию других соучаст-
ников преступления, розыску имущества, добытого в
результате преступления; оказание медицинской и
иной помощи потерпевшему; добровольное возмеще-
ние имущественного ущерба; иные действия, направ-
ленные на заглаживание вреда причиненного потер-
С