![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0060.png)
___________
Вестник Сибирского института
бизнеса и информационных
технологий №
1(21) 2017___________
59
Указанные
лица
,
обладая
специальными
познаниями
в
области
бухгалтерского
учета
,
организовали
составление
первичных
бухгалтерских
документов
от
имени
подставных
фирм
(
договоров
,
счетов
-
фактур
,
товарных
накладных
).
Указанные
документы
,
свидетельствующие
о
мнимых
сделках
,
были
использованы
в
целях
уклонения
от
уплаты
налогов
на
прибыль
с
организации
в
особо
крупном
размере
,
путем
внесения
результатов
от
данных
сделок
,
в
соответствующие
регистры
бухгалтерского
учета
,
книги
покупок
и
отражения
в
налоговой
отчетности
организации
.
Впоследствии
указанные
документы
бухгалтерского
учета
,
с
имеющимися
в
них
сведениями
о
мнимых
сделках
были
использованы
при
составлении
налоговых
деклараций
и
исчислении
налога
на
прибыль
за
2008
год
,
при
этом
указанные
в
них
сведения
не
соответствовали
действительности
,
а
именно
о
доходах
от
реализации
товаров
общества
в
2008
году
[6].
Как
видно
из
приведенных
примеров
судебной
практики
,
в
обоих
случаях
,
налоговым преступлениям
предшествовали
грубые
нарушения
правил
бухгалтерского
учета
.
Анализируя
зарубежный
опыт
борьбы
с
налоговыми
преступлениями
,
следует
отметить
,
что
ряд
государств
относят
к
числу
опасных
преступлений
неведение
бухгалтерского
учета
,
уничтожение
,
сокрытие
и
подлог
учетных
документов
,
устанавливая
за
их
совершение
строгое
наказание
.
Система
налоговых
посягательств
в
таких
странах
как Финляндия
,
Швеция
,
Дания
представляет
собой четыре
группы преступлений
:
-
преступления
,
связанные
с
нарушением
порядка
ведения
бухгалтерского
учета
,
создающим
возможность налогового правонарушения
;
-
преступления
,
связанные
с
неуплатой
налоговых платежей
;
-
преступления
,
связанные
с
неуплатой
таможенных платежей
;
-
контрабандные преступления
.
Нарушения
порядка
ведения
бухгалтерского
учета
,
создающего
возможность
налогового
правонарушения
,
осуществляется
в
двух
формах
:
нарушение
правил
ведения
документации
и
нарушение
правил
обращения
с
документацией
.
Деяние
совершается
как
умышленно
,
так
и
по
неосторожности
,
при
этом
форма
вины
не
влияет
на
вид и размер наказания
[3,
с
. 22].
В
Норвегии
система
налоговых
преступлений
представлена
двумя
группами преступлений
:
-
преступления
в
сфере
бухгалтерского
учета
;
-
преступления
,
связанные
с
неуплатой
налогов
[3,
с
. 26].
УК
РК
[1]
помимо
ответственности
за
уклоне
-
ние
гражданина
от
уплаты
налога
и
(
или
)
других
обя
-
зательных
платежей
в
бюджет
(
ст
. 244)
и
уклонение
от
уплаты
налога
и
(
или
)
других
обязательных
плате
-
жей
в
бюджет
с
организаций
(
ст
. 245),
предусмотрена
ответственность
за
нарушение
законодательства
Рес
-
публики Казахстан
о
бухгалтерском
учете
и финансо
-
вой отчетности
.
Вопрос
криминализации
ответственности
за
неведение
бухгалтерского
учета
,
нарушение
правил
ведения
бухгалтерского
учета
неоднократно
поднимался
российскими
учеными
.
И
.
А
.
Клепицкий
пишет
,
что
УК
РФ
не
предусматривает
ответственность
за
неведение
бухгалтерского
учета
и
подлог
документов
бухгалтерского
учета
,
хотя
подобные
действия
существенно
осложняют
государственный
контроль
за
предпринимательской
деятельностью
.
Административное
принуждение
к
ведению
учета
малоэффективно
,
поскольку
восстанавливается
бухгалтерский
учет
,
как
правило
,
на
основании
тех
документов
,
которые
предоставит
виновный
.
Поэтому
восстановленный
учет
отражает
хозяйственные
операции
,
как
правило
,
не
в
том
виде
,
в
котором
они
действительно
имели
место
,
а
в
том
,
который
выгоден
правонарушителю
.
При
таких
обстоятельствах
И
.
А
.
Клепицкий
считает
целесообразным
обсудить
вопрос
о
криминализации
грубого
нарушения
правил
ведения
бухгалтерского
учета
(
неведение
учета
,
неотражение
операций
,
внесение
ложных
сведений
в
документы
учета
,
их
подделка и
уничтожение
) [4,
с
. 182].
А
.
Р
.
Сиюхов
предлагает
дополнить
УК
РФ
статьей
197-1 «
Нарушение
правил
бухгалтерского
учета
»,
поскольку
считает
,
что
борьба
с
налоговыми
преступлениями
станет
более
эффективной
,
если
она
будет
осуществляться
не
со
свершившимся фактом
,
а
на
стадии подготовки
к нему
[7,
с
. 18].
В
качестве
меры
обеспечения
налоговой
дисциплины
и
процедуры
контроля
за
соблюдением
законодательства
России
о
налогах
и
сборах
,
осуществляемого
налоговыми
,
а
также
правоохранительными
органами
,
А
.
В
.
Бакаевым
было
внесено
предложение
о
включении
в
главу
22
УК
РФ
статьи
199.3,
устанавливающую
ответственность
за
неведение
бухгалтерского
учета
,
уничтожение
,
сокрытие и подлог
учетных
документов
[2,
с
. 11].
Автор
в
основном
согласен
с
мнениями
указанных
ученых
,
однако
считает
,
что
их
предложения
не
в
полной
мере
отражают
суть
проблемы
.
Установление
ответственности
только
за
неведение
бухгалтерского
учета
либо
только
за
неисполнение
обязанностей
по
оформлению
бухгалтерской
отчетности
исключает
все
иные
возможные
нарушения
бухгалтерского
учета
.
Учитывая
данные
обстоятельства
автор
предлагает
дополнить
УК
РФ
статьей
199.3 «
Нарушение
законодательства
о
бухгалтерском
учете
и
финансовой
отчетности
,
причинившее
крупный
ущерб
».
Данный
состав
следует
предусмотреть
с
косвенной
формой
вины
.
Субъект
в
данном
случае
будет
специальным
,
установленный
статей
6
ФЗ
«
О
бухгалтерском
учете
».
Ответственность
будет
нести
лицо
,
уполномоченное
на
ведение
и
составление
бухгалтерского
учета
.
Данная
норма
будет
являться
отсылочной
.
ФЗ
«
О
бухгалтерском
учете
»
достаточно