59 / 144
___________
Вестник Сибирского института
бизнеса и информационных
технологий №
1(21) 2017___________
58
бухгалтерском
учете
»
каждый
факт
хозяйственной
жизни
подлежит
оформлению
первичным
учетным
документом
.
Не
допускается
принятие
к
бухгалтерскому
учету
документов
,
которыми
оформляются
не
имевшие
места
факты
хозяйственной жизни
,
в
том
числе
лежащие
в
основе
мнимых и притворных
сделок
.
Как
было
указано
выше
,
налоговый
учет
формируется
на
основании
первичных
учетных
документов
,
то
есть
можно
сделать
вывод
,
что
ведение
бухгалтерского
учета
является
важной
составляющей
для
правильного
исчисления
налогов
и
(
или
)
сборов
,
подлежащих
уплате
в
бюджеты
.
Какие
-
либо
ошибки
,
описки
,
иные
неточности
в
расчетах
налогов
,
допущенных
в
налоговых
декларациях
можно
уточнить
при
правильном
отражении
хозяйственных
операций
в
первичных
учетных
документах
.
И
напротив
при
наличии
у
субъекта
налогового
преступления
умысла
в
уклонении
от
уплаты
налогов
и
(
или
)
сборов
,
необходимо
заведомо
исказить
данные
первичных
учетных
документов
путем
включения
в
них
ложных
сведений
,
которые
и
будут
являться
основой
для
формирования
налогового
учета
.
Однако
выявить
такие
искажения
либо
неотражение
в
бухучете
организации
хозяйственных
операций
на
практике
представляется
достаточно
сложным
.
В
Постановлении
Пленума
ВС
РФ
от
28.12.2006
г
.
№
64 «
О
практике
применения
судами
уголовного
законодательства
об
ответственности
за
налоговые
преступления
»
указано
,
что
конкретная
сумма
неуплаченных
налогов
и
(
или
)
сборов
(
как
обязательный
признак
состава
преступления
)
должна
быть
рассчитана
исходя
из
примечания
к
статье
198
УК
РФ
или
из
примечания
к
статье
199
УК
РФ
.
Выявленная
сумма
неуплаченных
налогов
(
сборов
)
должна
включаться
в
общую
сумму
налогов
(
сборов
),
подлежащих
уплате
.
Для
того
,
чтобы
произвести
расчет
суммы
всех
налогов и
(
или
)
сборов
,
подлежащих
уплате
за период
в
пределах
трех финансовых
лет
подряд
,
необходимо
восстановить
весь
бухгалтерский
учет
организации
(
полный
пакет
документов
,
отражающих
деятельность
организации
)
за
указанный
период
.
В
ходе
расследования
данные
документы
в
полном
объеме
собрать
практически
невозможно
.
Это
объясняется
как
противодействием
расследованию
,
так
и
отсутствием
ведения
бухгалтерского
учета
,
наличием
двойной
бухгалтерии
,
уничтожением
бухгалтерских
документов
.
Необходимо
отметить
,
что
на
практике
представляет
большую
сложность
в
данных
условиях
проведение
судебно
-
бухгалтерских
экспертиз
.
Сложность
заключается
в
том
,
что
эксперту
для
дачи
заключения необходимы
документы
,
отражающие
все
хозяйственные
операции
,
проводимые
организацией
.
Это
журналы
-
ордера
(
мемориальные
ордера
),
ведомости
и
другие
регистры
,
главная
книга
или
книга
регистрации
хозяйственных
операций
,
баланс
организации
и
приложения
к
нему
,
включая
отчет
о
финансовых
результатах
и
их
использовании
.
Зачастую
таких
документов
в
организациях
не
находится
по
указанным
выше
причинам
,
что
затрудняет
деятельность
по
расследованию
уголовных
дел о налоговых преступлениях
.
В
случаях
,
когда
представить
регистры
бухгалтерского
учета
не
представляется
возможным
,
например
по
причине
их
сокрытия
или
уничтожения
налогоплательщиком
или
необнаружения
их
при
обыске
,
эксперту
могут
быть
направлены
надлежащим
образом
отобранные
и
сгруппированные
в
ходе
осмотра
с
участием
специалиста
первичные
документы
(
накладные
,
приходные
и
расходные
кассовые
ордера
,
платежные
поручения
,
счета
-
фактуры
и
др
.).
То
есть
,
в
любом
случае
,
требуются
документы
,
оформленные
по
правилам
бухгалтерского
учета
.
Действующее
российское
законодательство
за
нарушение
требований
к
бухгалтерскому
учету
предусматривает
:
административную
ответственность
-
за
грубое
нарушение
требований
к
бухгалтерскому
учету
,
в
том
числе
к
бухгалтерской
(
финансовой
)
отчетности
,
закрепленную
в
ст
. 5.11.
Кодекса
РФ
об
административных
правонарушениях
и
налоговую
-
за
грубое
нарушение
правил
учета
доходов
и
расходов
и
объектов
налогообложения
(
базы
для
исчисления
страховых
взносов
),
закрепленную
в
ст
. 120
НК РФ
.
К
уголовной
ответственности
лица
,
ответственные
за
правильное
ведение
бухгалтерского
учета
и
хранение
документов
бухгалтерского
учета
,
могут
быть
привлечены
только
в
случае
умышленного
уклонения
от
уплаты
налогов
и
(
или
)
сборов
в
крупном
или
особо
крупном
размере
(
ст
.199
УК
РФ
)
либо
за
неисполнение
обязанностей
налогового
агента
(
ст
.199.1
УК РФ
).
Так
,
Октябрьский
районный
суд
города Омска
14.04.2011
года
вынес
приговор
по
делу
№
1-
164/2011,
которым
признал Стрюкова Д
.
Л
.
виновным
в
совершении преступления
,
предусмотренного п
. «
б
»
ч
. 2
ст
. 199
УК
РФ
.
Стрюков
Д
.
Л
.,
являясь
фактическим
руководителем
ООО
,
т
.
е
.
лицом
,
ответственным
за
организацию
бухгалтерского
учета
в
организации
,
занизил
налогооблагаемую
базу
по
налогу
на
добавленную
стоимость
ООО
за
период
с
04.09.2006
по
31.12.2007
путем
включения
в
бухгалтерскую
отчетность
и
налоговые
декларации
ООО
,
представление
которых
в
соответствии
с
законодательством
Российской Федерации
о
налогах
и
сборах
является
обязательным
,
заведомо
ложных
сведений
по
фиктивным
сделкам
в
рамках
договоров
комиссии
,
а
также
путем
непредставления
налоговых
деклараций
,
представление
которых
в
соответствии
с
законодательством
Российской Федерации
о
налогах
и
сборах
является
обязательным
[5].
В
другом
деле
Промышленный
районный
суд
г
.
Ставрополя
17.10.2013
года
по
делу №
1-409/2013
приговорил
Косогову
А
.
Т
.,
Умриха
В
.
И
.
признать
виновными
в
совершении
преступления
,
предусмотренного
п
.
п
. «
а
», «
б
»
ч
. 2
ст
. 199
УК
РФ
.