![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0055.png)
___________
Вестник Сибирского института
бизнеса и информационных
технологий №
1(21) 2017___________
54
сферах
трактуется
по
-
своему
.
На
наш
взгляд
,
термин
«
санкция
»
следует
применять
в
рамках
публичных
международных
правоотношениях
,
а
также
как
структурное
обозначение
юридической
нормы
,
в
тоже
время
категорию
«
реторсии
»
необходимо
употреблять
исключительно
к
частноправовым
правоотношениям
,
которые
состоят
в
специальном
ограничении
в
области
имущественных
и
личных
неимущественных
прав
,
правоспособности
и
дееспособности физических и юридических
лиц
.
Стоит
акцентировать
внимание
на
том
,
что
в
третейском
разбирательстве
отсутствуют
какие
-
либо
ограничения
для
иностранных
лиц
при
рассмотрении
спора
.
На
сегодняшний
день
третейское
разбирательство
имеет
широкое
применение
,
особенно
это
касается
экономических
споров
,
где
стороны
довольно
часто
заключают
соглашения
,
о
том
,
что
в
случае
возникновения
конфликта
по
условиям
договора
,
его
разрешение
возможно
только
третейским
судом
(
среди
иностранных
арбитражей
наиболее
популярен
Лондонский
Международный
арбитражный
суд
[15]).
Безусловно
,
третейские
суды
играют
огромную
роль
в
разрешении
конфликтных
ситуаций
,
в
первую
очередь
это
связано
с
экономией
времени
и
конфиденциальностью
третейского
разбирательства
,
возможностью
мирного
урегулирования
спора
и
,
конечно
же
,
такое
урегулирование
конфликтов
с
использованием
альтернативных
методов
необходимо
для
снижения
судебной
нагрузки
.
Однако
,
несмотря
на
все
положительные
моменты
данного
разбирательства
,
и
некой
свободы
от
произвольного
вмешательства
государства
в частноправовые
отношения
,
так
как
государство
должно
лишь
создать
правовые
условия
и юридические
механизмы
,
которые
будут
служить
гарантией
разрешения
спора
между
субъектами
гражданских
правоотношений
,
оно
имеет
свои
недостатки
,
в
частности
ущемление
иностранных
граждан
,
чьи права и
законные интересы
защищаются
в
государственном
суде
.
Подчеркнем
,
что
недавно
были
проведены
масштабные
реформы
касательно
третейских
судов
,
а
именно
был
принят
Федеральный
закон
«
Об
арбитраже
(
третейском
разбирательстве
)
в
Российской
Федерации
»
от
29.12.2015
№
382-
ФЗ
,
вместе
с
тем
,
им
были
затронуты
лишь
вопросы
разрешительного
порядка
создания
третейских
судов
,
тем
самым
преследовалась
цель
борьбы
с недобросовестными
третейскими
судами
[12].
На
наш
взгляд
,
законодатель
упустил
из
виду
вопрос
об
ограничительных
мерах
(
реторсиях
),
которые
могут
применяться
в
рамках
арбитражного
и
гражданского
судопроизводств
.
Таким
образом
,
для
того
чтобы
уравнять
права
и
обязанности
иностранных
лиц
на
территории
РФ
вне
зависимости
от
того
,
какой
способ
разрешения
конфликта
был
выбран
сторонами
определенных
гражданско
-
правовых
отношений
,
необходимо
внести
соответствующие
изменения
в
Федеральный
закон
«
Об
арбитраже
(
третейском
разбирательстве
)
в
Российской Федерации
».
Библиографический
список
1.
Конвенция
о
защите
прав
человека
и
основных
свобод
от
04.11.1950
г
. //
Собрание
законодательства
Российской Федерации
. – 2001. –
№
2. –
Ст
. 163.
2.
Гаагская
конвенция
по
вопросам
гражданского
процесса
от
01.03.1954
г
.//
Сборник
международных
договоров Российской Федерации по
оказанию правовой помощи
–
М
.:
СПАРК
, 1996. –
С
. 6–13.
3.
Венская
конвенция
о
консульских
сношениях
от
24.04.1963
г
. //
Сборник
международных
договоров
СССР
.
вып
. XLV. –
М
., 1991. –
С
. 124–147.
4.
Международный
Пакт
от
16.12.1966
г
. «
О
гражданских
и
политических
правах
» //
Бюллетень Верхов
-
ного Суда РФ
. – 1994. –
№
12.
5.
Конвенция
о
правовой
помощи
и
правовых
отношениях
по
гражданским
,
семейным
и
уголовным
де
-
лам
от
22.01.1993
года
//
Собрание
законодательства Российской Федерации
. – 1995. –
№
17. –
Ст
. 1472.
6.
Соглашение
стран
СНГ
«
О
порядке
разрешения
споров
,
связанных
с
осуществлением
хозяйственной
деятельности
»
от
20.03.1992
г
. //
Ведомости СНД и ВС РФ
. – 1992. –
№
44. –
Ст
. 2472.
7.
Договор между Российской Федерацией
и Монголией
о
правовой
помощи
и
правовых
отношениях
по
гражданским
и
уголовным
делам
от
20.04.1999
г
. //
Собрание
законодательства
Российской Федерации
. – 2008.
–
№
22. –
Ст
. 2490.
8.
Конституция
Российской Федерации
//
Собрание
законодательства
Российской Федерации
. – 2014. –
№
31. –
Ст
. 4398.
9.
Арбитражный
процессуальный
кодекс
Российской Федерации
от
24.07.2002
№
95-
ФЗ
//
Собрание
за
-
конодательства Российской Федерации
. – 2002. –
№
30. –
Ст
. 3012.
10.
Гражданский
процессуальный
кодекс
Российской Федерации
от
14.11.2002
№
138-
ФЗ
//
Собрание
за
-
конодательства Российской Федерации
. – 2002. –
№
46. –
Ст
. 4532.
11.
Федеральный
закон
от
08.12.2003
№
164-
ФЗ
«
Об
основах
государственного
регулирования
внешне
-
торговой деятельности
» //
Собрание
законодательства Российской Федерации
. – 2003. –
№
50. –
Ст
. 4850.
12.
Федеральный
закон
«
Об
арбитраже
(
третейском
разбирательстве
)
в
Российской
Федерации
»
от
29.12.2015
№
382-
ФЗ
//
Российская
газета
. – 2015. –
№
297.