Вестник СИБИТА № 2(18)

84 / 160

__________Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2016. № 2(18)__________
83
Действительно, объект исследуемой нами группы
преступлений обнаруживает два основных
компонента, что , в итоге, позволяет сформулировать
определение преступлений в сфере
предпринимательской деятельности через их
групповой объект следующим образом: это
общественно опасные деяния, предусмотренные
Уголовным кодексом РФ, посягающие на
установленный законодательством порядок
осуществления предпринимательской деятельности,
либо препятствующие ее свободному
осуществлению.
Отталкиваясь от данной дефиниции, мы
можем исчерпывающе определить круг преступлений
в сфере предпринимательской деятельности, давая по
мере необходимости некоторые комментарии. Имеет
смысл сделать это дифференцированно с учетом
ранее выделенных элементов группового объекта.
Первая подгруппа – преступления, посягающие
на установленный законодательством Российской
Федерации порядок осуществления
предпринимательской деятельности.
1. « Незаконное предпринимательство» (ст.
171) и «незаконная банковская (что , по сути, есть ча-
стный случай предпринимательской) деятельность»
(ст. 172 УК РФ), предполагают занятие тем или иным
видом деятельности без государственной регистрации
или получения лицензии, что, очевидно, является
нарушением установленного порядка осуществления
предпринимательской деятельности.
2. « Незаконная организация и проведение
азартных игр » (ст. 171.2 УК РФ) несомненно, подле-
жит включению в эту подгруппу, так как данный со-
став предполагает ответственность за нарушение
предусмотренных ФЗ «О государственном регулиро-
вании деятельности по организации и проведению
азартных игр и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации» спе-
циальных требований, установленных в отношении
лиц, занимающихся предпринимательской деятельно-
стью в сфере игорного бизнеса.
3. « Производство, приобретение, хранение,
перевозка или сбыт товаров и продукции без марки-
ровки и (или) нанесения информации, предусмотрен-
ной законодательством Российской Федерации» (cт.
171.1 УК РФ) также справедливо будет отнести к
первой подгруппе преступлений в сфере предприни-
мательской деятельности, так как установление тре -
бования обязательной маркировки в отношении оп-
ределенных категорий товаров в качестве условия их
производства и реализации есть ни что иное, как эле-
мент установленного законодательством порядка
осуществления предпринимательской деятельности.
Так, алкогольная продукция , табак и табачные изде -
лия, производимые и реализуемые на территории
Российской Федерации (за исключением поставок на
экспорт), маркируются федеральными специальными
марками [1, 3], а указанная продукция, ввозимая в
Российскую Федерацию, маркируется акцизными
марками [2, 4].
4. «Незаконное образование (создание, реор-
ганизация) юридического лица» (ст. 173.1 УК РФ) и
« Незаконное использование документов для образо-
вания (создания, реорганизации) юридического лица»
(ст. 173.2 УК РФ ). Данные составы самой формули-
ровкой диспозиций обязывают нас отнести их к пер-
вой подгруппе преступлений в сфере предпринима-
тельской деятельности, в связи с тем, что они преду-
сматривают ответственность за создание так назы-
ваемых «фирм-однодневок», которые используются
вопреки предусмотренным законодательством целям:
не для осуществления коммерческой деятельности и
извлечении прибыли, а для реализации разнообраз-
ных преступных схем вывода безналичных средств,
уклонения от уплаты налогов, хищения бюджетных
средств, фиктивного банкротства и т.д.
5. Отдельно остановиться хотелось бы на пре-
ступлениях, предусмотренных ст. ст. 195–197 УК РФ,
которые связаны с процедурой банкротства. В науч-
ной литературе нет единого мнения по поводу отне-
сения их к группе преступлений в сфере предприни-
мательской деятельности.
Так, О.Г. Карпович относит данные составы к
категории посягательств, образующих незаконную
предпринимательскую деятельность, таким образом ,
включая их в исследуемую нами группу
преступлений в сфере предпринимательской
деятельности [10]. А.А. Чугунов же придерживается
противоположной позиции, указывая, в частности,
что «процедура банкротства распространяется только
на коммерческие организации и индивидуальных
предпринимателей, к тому же может наступить без
связи с предпринимательской деятельностью» [14].
Во-первых, не понятно , как банкротство может
быть не связано с предпринимательской
деятельностью, если ст. 3 и ст. 214 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» связывает саму
возможность признания юридического лица и
индивидуального предпринимателя банкротом
соответственно с неспособностью их удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам
или исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей. Денежные обязательства, о которых идет
речь, непосредственно возникают из заключаемых
хозяйствующим субъектом разного рода договоров с
контрагентами в процессе осуществления
предпринимательской деятельности, равно как и
обязанность по уплате обязательных платежей
(например, налога на прибыль организации)
возникает у него именно в связи с осуществлением
предпринимательской деятельности.
Во-вторых, ст. 65 Гражданского кодекса РФ
прямо указывает, что банкротом может быть
признана как коммерческая, так и некоммерческая (за
некоторыми исключениями) организация, чему
категорически противоречат доводы А.А. Чугунова.
По нашему мнению, представляется
возможным отнести к подгруппе преступлений в
сфере предпринимательской деятельности составы,
предусмотренные ст . ст. 195-197 УК РФ , так как